Schnatter- & Spieleecke » Der beliebteste Dialekt

Hallo,

wofür in Forschung und Lehre nicht überall Steuergelder eingesetzt werden ... Sind sie aber hier nicht!
Die Umfragen wurden von Emnid und Allensbach durchgeführt, mithin von privaten Meinungsforschungsinstituten. Wo jetzt der Aussagewert des Ergebnisses liegt, kann ich nicht ersehen.
Interessanter hätte ich es gefunden, wenn da Sprachforscher an die Sache herangegangen werden, die der Frage nachgegangen wären warum ein Dialekt als angenehm oder weniger angenehm empfunden wird. Ein Hinweis mag schon darin liegen, daß Dialekte aus Industrieregionen als unangenehm empfunden werden. Daraus möchte man ableiten, daß alles was nach Arbeit riecht und klingt, abgelehnt wird, wohingegen Urlaubsregionen wie die Küsten und die Berge Dialekte hervorbringen, die als wohlklingend empfunden werden.

Möglicherweise sind es auch bestimmte Arten der Lautformung, die den Leuten auf den Keks gehen. Mir rollen sich bei Schwäbisch und Sächsisch unwillkürlich die Fußnägel hoch. Ohne Ansehung der Person! Aber warum? Zumindest Sachsen nehme ich eher als kulturell interessanten Landstrich wahr, der uns auch um die eine oder andere Entwicklung bereichert hat und sein Scherflein zur Entwicklung einer deutschen Hochsprache geleistet hat. Warum ich den armen Sachsen nur unter Schmerzen zuhören kann (soo schlimm ist es nun auch wieder nicht ...), hätte ich gerne mal wissenschaftlich fundiert erläutert bekommen.

Seit jeher (Wann genau eigentlich?) bedienen sich Schauspieler und Kabarettisten der verschiedenen Dialekte um Charaktereigenschaften ihrer Figur zu unterstreichen. So klingt der Berliner immer etwas kleinkriminell, der Ruhrpöttler prollig, der Hesse irgendwie unterbelichtet, bestenfalls bauernschlau, der Bayer nach Ackerbau und Viehzucht, der Schwabe spießig-gewissenhaft und der Norddeutsche gilt als wortkarg, weshalb er - wenn überhaupt - als störrisch wahrgenommen wird.
Diese Darstellung von Dialekten und ihnen zugeordneten Eigenschaften kann genauso gut etwas mit der Wahrnehmung durch die Bevölkerung zu tun haben. Generell gilt der Dialektsprecher als weniger intelligent als der ausschließlich sich des Hochdeutschen Befleißigende. Diese Ansicht halte ich aber für falsch, da der Mensch gerne weiß, wo er hingehört (Heimatgefühle entwickeln kann) und der Dialekt identitätsstiftend wirkt. Ein Besser/Schlechter unter den Dialekten feststellen zu wollen halte ich für müßig, da es sich bei der Verbreitung von Dialekten um einen gegebenen Zustand handelt, der sich nur durch Unterdrückung der regionalen Identität beseitigen läßt. Überall, wo dies versucht wurde und wird, herrscht nicht unbedingt Friede. Im Gegenteil bin ich sehr dafür, den Dialekt zu fördern, auch wenn ich mir dafür in einigen Gegenden die Ohren zuhalten muß.

Daher halte ich diese Art von Umfragen für wenig hilfreich, so sie sich darauf beschränken einen Zustand zu beschreiben. Eine Untersuchung, die das Warum klärt wäre mir viel lieber. Doch diese läßt sich wahrscheinlich nicht so gut medial präsentieren ...

Grüße
KwanJang
der auch Linguini gerne mag

PS: Bei der Bezeichnung der Dialekte sind Dir ein paar Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Tu den Leuten doch den Respekt an und benenne ihre Sprache richtig. Andere wichtige fehlen ganz (e.g.: Friesisch). Manch einer ist da empfindlich und fühlt sich mit seinem Dialekt zurückgesetzt ...

Wie gut, dass plattdeutsch kein Dialekt, sondern eine eigene Sprache ist.

Ralo,
der wo sich mit den Sprachen auskennt